日前，東北大學(xué)信息科學(xué)與工程學(xué)院在官網(wǎng)發(fā)布了一則《關(guān)于對(duì)部分超期博士研究生作出退學(xué)處理的公示》。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，東北大學(xué)擬對(duì)部分超過最長學(xué)習(xí)年限的博士研究生作出退學(xué)處理，其中有數(shù)十人面臨被清退的問題——在這些人中，入學(xué)時(shí)間最早者在2002年入學(xué)，竟然讀博18年還沒畢業(yè)，讀博17年還沒畢業(yè)的也有兩人。

清退超過最長學(xué)習(xí)年限的博士生，其實(shí)符合該校的相關(guān)規(guī)定。這并不是什么“不人道”“冷冰冰”的手段，而是基于正常的教育理念與規(guī)則，對(duì)相關(guān)者的違規(guī)行為進(jìn)行處罰的合理舉措。教育部發(fā)布的《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》，以及東北大學(xué)發(fā)布的《關(guān)于超期學(xué)習(xí)博士研究生畢業(yè)及學(xué)位申請(qǐng)時(shí)限的通知》，都對(duì)上述清退措施提供了法規(guī)依據(jù)。從法規(guī)上看，這樣做并無可爭議之處。

但此事令一些網(wǎng)友感到迷惑之處在于，涉事學(xué)生為何會(huì)在如此長的時(shí)間里都不能畢業(yè)?在面臨被清退之前，他們又做了什么呢?對(duì)此，校方并未作出解釋。每個(gè)人攻讀博士的初衷與讀博中的狀態(tài)差異很大，沒法對(duì)相關(guān)情形一概而論。但是，不論怎么說，他們都超過了教育部門和學(xué)校允許的最長就讀時(shí)間，都突破了規(guī)定的“紅線”，作為成年人，他們也應(yīng)當(dāng)為自己的行為付出一定的代價(jià)。

事實(shí)上，東北大學(xué)的這一做法，不僅是對(duì)個(gè)別超時(shí)讀博者的懲罰，也是對(duì)更多人的警示。一直以來，總有一些人把讀博當(dāng)成逃避現(xiàn)實(shí)就業(yè)壓力的“渠道”，還有人并不適合做學(xué)術(shù)科研，但在某些功利動(dòng)機(jī)的誘導(dǎo)下，他們也“混入”了博士生的圈子。然而，這些人不僅沒能按時(shí)獲得博士學(xué)位，也浪費(fèi)了學(xué)校的教育資源。

縱觀近些年高等教育領(lǐng)域的新聞，像東北大學(xué)這樣對(duì)超時(shí)的研究生做出清退處理的大學(xué)，并不在少數(shù)。其中有些大學(xué)清退的是博士生，也有的清退的是碩士生，尤其是長年無法畢業(yè)的非全日制碩士研究生。之前，延邊大學(xué)、廣州大學(xué)、合肥工業(yè)大學(xué)都有過類似舉措，并在輿論場上引起了不小的關(guān)注。

從高校的角度看，教育者當(dāng)然希望讓每個(gè)學(xué)子都能在這里學(xué)有所成，但現(xiàn)實(shí)情況是，并非每個(gè)人都適合讀博士，也不是每個(gè)人都對(duì)從事學(xué)術(shù)科研事業(yè)有著真誠的態(tài)度。與其讓這些遲遲無法畢業(yè)的人繼續(xù)“占位”，不如讓他們及早進(jìn)入社會(huì)，找一條真正適合自己發(fā)展的路。

事實(shí)上，那些連續(xù)十多年都沒畢業(yè)的博士生，也早就脫離了“象牙塔”的生活，只是他們?cè)谶M(jìn)入社會(huì)后依然沒注銷自己的“在校生身份”——這種狀態(tài)，其實(shí)對(duì)學(xué)生與學(xué)校雙方都沒好處。如今將這些人清退，對(duì)學(xué)生來說也是一種“解脫”。與其繼續(xù)帶著一個(gè)“雞肋式”的博士生身份，不如趁早明確自己的身份，真正將個(gè)人價(jià)值投入現(xiàn)實(shí)工作中。

但愿通過此事，廣大學(xué)子能清楚地看到：讀博并不是一勞永逸的事情，要想有更好的發(fā)展，即便考上了博士，依然需要長期堅(jiān)持努力。選擇一條適合自己的發(fā)展道路，比在表面上擁有博士、碩士之類的“名頭”更加重要。