近日，深圳一名合租男子在出租房公用衛(wèi)生間偷拍女租客被行政拘留一事引發(fā)媒體關注。

據了解，租房平臺都會設立信用黑名單機制，如租客在租住期間發(fā)現嚴重違規(guī)行為，一經查實，將采取“拉黑”、清退措施。但是該名男子在初次被行政處罰后，刻意隱瞞違法事實，在租房平臺方拉黑程序完結生效前，又在該平臺上租了另一區(qū)域的房源再次犯案。目前平臺已對偷拍合租男子完成“拉黑”清退程序，該男子無任何在履行或即將履行的租房合約，后續(xù)該平臺也會根據相關條例規(guī)定，限制該男子以個人名義簽約新房源。

該平臺也在第一時間對受波及的女租客進行溝通安撫，女租客當時已認可平臺解決方案完成退租。據了解女租客會通過法律途徑追訴涉事男租客來維護自身權益。平臺表示會持續(xù)關注事件進展，給予女租客必要的法律援助。

侵犯隱私的案件層出不窮，違法成本低、作案工具易得、案發(fā)后調查取證工作難度大是此類案件頻發(fā)的主要因素之一，反偷拍這件事，還有很多應該努力的方面。加強隱藏性攝錄設備生產與流通的嚴格規(guī)范監(jiān)管、提高隱私侵犯的犯罪成本、提升執(zhí)法力度等，會一定程度上降低此類案件的發(fā)生頻率。

對于租客的偷拍行為，租房平臺是否應當承擔責任？湖南湘孟律師事務所蔣盛懿律師指出，若偷拍行為完全是用戶的個人行為，租房平臺在技術上無法事先檢測和防范，且不存在任何過錯，也可能不承擔責任。

本次事件中的男子，正是在利用平臺方無法及時獲取到他的違法犯罪記錄并刻意隱瞞的前提下，鉆了平臺方清退、拉黑工作的時間差，再次從事違法犯罪活動。對此，租房平臺又是否應當承擔責任？

蔣盛懿律師對此表示：一、租房平臺的主要職能是提供房屋租賃信息中介服務，促成房東與租客之間的租賃交易，其沒有法定的權力和職責去調查承租者的犯罪記錄等隱私信息，也無法認定承租人是否有犯罪記錄，更不能預知其潛在的犯罪意圖。

二、在平臺的用戶協(xié)議或規(guī)則中通常會明確禁止違法違規(guī)行為，偷拍屬于嚴重違反規(guī)定的行為。平臺可依據這些規(guī)定，對偷拍者采取拉黑、限制使用平臺服務等措施，防止其繼續(xù)在平臺上進行租房等活動，但偷拍者利用平臺漏洞承租房屋實施偷拍行為，平臺無法提前防范與制止，不存在客觀過錯，則平臺可能不承擔相應責任。

標簽：