近日，有媒體報道稱，湖北武漢一名小學(xué)生癡迷于購買“卡包”，先后花了7000多元用于“抽卡”。北京青年報記者注意到，近年來，因為學(xué)生瞞著家長花錢抽卡引發(fā)的糾紛多有發(fā)生。律師表示，小學(xué)生是限制民事行為能力人，對大額的超出小學(xué)生消費能力的消費行為，如未經(jīng)其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，則該消費行為無效。

北青報記者從一名商家處了解到，此類“抽卡”包括“奧特曼”等多個主題，卡包分成不同的等級，一包的價格從幾塊錢到上百元不等。“比如奧特曼卡包，就有數(shù)量眾多的普通等級的卡，而珍稀級別和非常珍稀級別的卡，一個包里往往只有一兩張。”

商家提供的卡包外貌照片顯示，在一卡包背后標有卡包內(nèi)包含了八張普通級別的卡片和一張珍稀以上級別的卡片，但無法確認里面所包含的具體卡牌都有哪些，只有打開卡包才能知道結(jié)果。商家稱，每天都有不少孩子來購買這類卡包，有的孩子一次會花數(shù)百元來“抽卡”，還有家長會為孩子購買這些卡包，但一次購買的數(shù)量不會很多。商家表示，如果有孩子一次購買過多的卡包，他會詢問孩子是否獲得了家長的同意，“因為見不到家長，如果孩子確認沒問題，我們就會賣給他們。”

商家表示，卡包生產(chǎn)商有時還會推出限量、限時的卡包，包含一些“絕版卡片”，這類卡包的價格會比普通卡包貴上不少，但仍然會有一些學(xué)生來購買。

律師支招

協(xié)商退款不成家長如何維權(quán)?

如果發(fā)現(xiàn)孩子偷拿家里的錢去“抽卡”，家長該通過何種途徑維護自己的權(quán)益呢?北京市康達律師事務(wù)所律師韓驍表示，根據(jù)《民法典》第十九條規(guī)定：八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為。

韓驍表示，小學(xué)生屬于上述規(guī)定中的限制民事行為能力人，可自行實施與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)的小額消費行為有效，但對大額的超出小學(xué)生消費能力的消費行為，如未經(jīng)其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認，則該消費行為無效。

韓驍稱，目前對于小額消費的數(shù)額大小判定沒有統(tǒng)一標準，需參照未成年人的年齡、智力等因素，同時參考地區(qū)城鎮(zhèn)人均消費水平判斷。如消費金額明顯超過限制民事行為能力人的消費能力，與其年齡、智力水平不符，則家長作為監(jiān)護人有權(quán)拒絕追認，要求商家進行退款。不過韓驍提醒，如果部分小學(xué)生瞞著父母使用家長的支付寶、微信等在線購買卡包，家長如要維權(quán)，需舉證證明該行為并非家長本人行為，家長對此并不知情。

韓驍認為，如出現(xiàn)類似糾紛，家長首先可與商家協(xié)商退款，協(xié)商不成的，家長可向消費者權(quán)益保障委員會進行投訴維權(quán)。同時，家長可向人民法院起訴，要求商家退款。(記者屈暢)