今年高考志愿填報(bào),什么專(zhuān)業(yè)最熱門(mén)?師范專(zhuān)業(yè)榜上有名。
在天津,一所211師范院校以超過(guò)690分的錄取線,威脅著“985”的地位。在浙江,一名考生以全省4000名以內(nèi)的位次,選擇了既非“985”也非“211”的師范院校。在云南,師范類(lèi)院校成為不少考生心目中的志愿首選……
其實(shí),在去年,高招錄取工作中就已發(fā)現(xiàn),優(yōu)秀高中畢業(yè)生報(bào)考師范專(zhuān)業(yè)的比例正在走高,部分省份超半數(shù)高考成績(jī)排在前30%的畢業(yè)生,報(bào)考師范專(zhuān)業(yè)。
高分師范生的涌現(xiàn),與以往師范院校生源較差的現(xiàn)狀,形成巨大反差。
熱門(mén)
錄取分?jǐn)?shù)線不輸“985”“211”
隨著高招錄取工作漸次落幕,今年師范專(zhuān)業(yè)可謂火出了圈。
在天津、浙江、云南等省市,部屬師范院校的專(zhuān)業(yè)組投檔線飄紅,非部屬師范院校也出人意料地火爆。
以天津市高考提前批錄取情況為例,北師大、華東師大、華中師大、陜西師大、東北師大、西南大學(xué)6所部屬師范高校的錄取分?jǐn)?shù)線引發(fā)“圍觀”。
其中,“211”高校華中師范大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線高達(dá)692分,只比北大的705分低13分,這分?jǐn)?shù)足以“碾壓”很多“985”高校。“211”高校東北師范大學(xué)的分?jǐn)?shù)線高達(dá)687分,與北京大學(xué)僅相差僅18分,不輸東北任何一所“985”高校。
根據(jù)浙江提前批錄取情況,640分以上的考生,不少人棄選“985”、“211”高校,轉(zhuǎn)而報(bào)考既非“985”也非“211”的浙江師范大學(xué)。其中,一位661分的考生成為熱議焦點(diǎn),最終選擇的是浙江師范大學(xué)地理科學(xué)定向師范生。661分在浙江省位列3886名,這樣的名次本可以選擇一所“985”高校。
再看西部地區(qū),據(jù)云南省招生考試院發(fā)布的錄取日?qǐng)?bào),在提前批次投檔的教育部6所直屬師范類(lèi)院校中,文史類(lèi)錄取最低分是西南大學(xué)的629分,理工類(lèi)最低錄取分是陜西師范大學(xué)的619分。其最高錄取分?jǐn)?shù),直逼全國(guó)排名前10的“985”高校。這讓不少準(zhǔn)備報(bào)考師范院校的學(xué)生感到納悶。往年錄取分?jǐn)?shù)線已經(jīng)沒(méi)啥參考價(jià)值了,如果不超過(guò)歷年分?jǐn)?shù)線20分以上,幾乎都沒(méi)啥把握。
華南師范大學(xué)招生辦方面表示,今年該校師范類(lèi)專(zhuān)業(yè)錄取分?jǐn)?shù)與去年相比有所提高,尤其是英語(yǔ)、漢語(yǔ)言文學(xué)、歷史學(xué)等傳統(tǒng)師范專(zhuān)業(yè),錄取分?jǐn)?shù)顯著提高。
其實(shí)早在去年,高分考生報(bào)考師范專(zhuān)業(yè)的現(xiàn)象,就曾引發(fā)注意。中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員張布和公布的一組數(shù)據(jù)顯示,2018年各地高考成績(jī)排在本省前30%的畢業(yè)生,報(bào)考師范專(zhuān)業(yè)的比例平均是18.3%,2019年則提高到33.4%,翻了近乎一倍。其中,比例最高的兩個(gè)省份高達(dá)55.3%和49.8%,意味著高考成績(jī)排在本省前30%的畢業(yè)生,超過(guò)半數(shù)或者接近半數(shù)報(bào)考師范專(zhuān)業(yè)。
穩(wěn)定
職業(yè)穩(wěn)定、就業(yè)前景明朗受歡迎
高校專(zhuān)業(yè)的冷熱,背后有就業(yè)的考量,師范專(zhuān)業(yè)也不例外。
近幾年,畢業(yè)生數(shù)量有增無(wú)減,又疊加疫情影響,讓不少人關(guān)注到教師職業(yè)的優(yōu)勢(shì)。
據(jù)廣東省教育考試院信息,近兩年高考錄取中,職業(yè)穩(wěn)定、社會(huì)需求大、就業(yè)前景明朗的專(zhuān)業(yè)更受歡迎,其中師范類(lèi)和公安、司法等專(zhuān)項(xiàng)的招錄情況都比較好。
有網(wǎng)友表示,大家都想找一個(gè)穩(wěn)定的工作,免得到了四十幾歲就出現(xiàn)生存的危機(jī)感,出現(xiàn)被逼著辭職的風(fēng)險(xiǎn)。
即使是北大畢業(yè)生,也越來(lái)越向“穩(wěn)定”靠攏。《2019年北京大學(xué)畢業(yè)生就業(yè)質(zhì)量年度報(bào)告》顯示,當(dāng)年北大超過(guò)75%的畢業(yè)生進(jìn)入體制內(nèi),2015年這個(gè)比例才約為50%。
中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉表示,師范熱的主要原因,是與現(xiàn)在的就業(yè)狀況直接相關(guān)的。
目前,各個(gè)行業(yè)都有一些不穩(wěn)定因素,相對(duì)來(lái)講師范專(zhuān)業(yè)還是比較穩(wěn)定的,這是在過(guò)去幾十年都反復(fù)出現(xiàn)的現(xiàn)象。一旦就業(yè)出現(xiàn)波動(dòng),那么師范院校、教師行業(yè)就會(huì)凸顯出優(yōu)勢(shì);而在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展階段,就不太受公眾關(guān)注。
儲(chǔ)朝暉指出,教師職業(yè)現(xiàn)在進(jìn)入到波動(dòng)的這樣一個(gè)點(diǎn)了。教師職業(yè)相對(duì)穩(wěn)定是其特性決定的,也與現(xiàn)有的教師管理制度直接相關(guān),基本上如果是公立學(xué)校的教師,那就是一個(gè)鐵飯碗。
另外,高校專(zhuān)業(yè)未來(lái)的就業(yè)形勢(shì)具有不確定性,眼下的熱門(mén)專(zhuān)業(yè)畢業(yè)后也有可能變成冷門(mén)。與之相比,師范專(zhuān)業(yè)近乎恒溫。前些年軟件工程炙手可熱,然而近四五年來(lái),全國(guó)高校撤銷(xiāo)了近1600個(gè)學(xué)位點(diǎn),軟件工程學(xué)位點(diǎn)撤銷(xiāo)數(shù)量最多,幾乎年年霸居撤銷(xiāo)榜第一位。以前財(cái)經(jīng)類(lèi)高校經(jīng)常引發(fā)關(guān)注,特別是以“兩財(cái)一貿(mào)”為代表的“211”財(cái)經(jīng)類(lèi)高校,投檔線飄紅的盛況,像極了今年的“211”師范類(lèi)院校。如今財(cái)經(jīng)高校的熱度,正隨著畢業(yè)生的就業(yè)狀況有所下滑。
師范專(zhuān)業(yè)還有一點(diǎn)與眾不同之處,為促進(jìn)師資力量發(fā)展,師范院校還有定向培養(yǎng)專(zhuān)項(xiàng)計(jì)劃。學(xué)生在校學(xué)習(xí)期間,免除學(xué)費(fèi)、免繳住宿費(fèi)并補(bǔ)助生活費(fèi),畢業(yè)后就業(yè)定向保障。
變遷
數(shù)十年前,需降分錄取、生源差
師范專(zhuān)業(yè)的變化,透過(guò)時(shí)間縱深看頗為有趣。數(shù)十年前,師范專(zhuān)業(yè)還和“農(nóng)地礦油”等冷門(mén)專(zhuān)業(yè)放在一起,不少地方師范院校需要降分錄取。
在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),大學(xué)師范生錄取成績(jī)相對(duì)較低。有學(xué)者對(duì)9所“211”師范大學(xué)新生生源質(zhì)量的變化進(jìn)行了研究,結(jié)果顯示2006年到2016年10年間,9所師范大學(xué)新生高考加權(quán)分?jǐn)?shù)分值從86.7(當(dāng)年北京大學(xué)為100)下降到了68.6(當(dāng)年清華大學(xué)為100),降幅為20.9%。
此前多位專(zhuān)家指出,師范院校的主要問(wèn)題并非數(shù)量不足,而是生源差。師資呈現(xiàn)質(zhì)的短缺,師范院校培養(yǎng)的人才質(zhì)量不太夠。
對(duì)此現(xiàn)狀,河南師范大學(xué)黨委書(shū)記趙國(guó)祥在2020年全國(guó)兩會(huì)上表示,目前我國(guó)教師教育體系存在師范專(zhuān)業(yè)吸引力不強(qiáng)、師范生培養(yǎng)質(zhì)量不高等問(wèn)題,建議在師范院校中開(kāi)展“雙一流”建設(shè)。
而今,中小學(xué)越發(fā)凸顯對(duì)優(yōu)秀人才的吸引,在深圳等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地方,清北畢業(yè)生、碩博士甚至大學(xué)副教授,相繼登上中小學(xué)的三尺講臺(tái)。
儲(chǔ)朝暉表示,教師這個(gè)行業(yè)本身,應(yīng)該是社會(huì)同年齡人中比較優(yōu)秀的人來(lái)從事,這是必要的。如果不是這樣,教育行業(yè)就不會(huì)發(fā)展得很好,參與者的職業(yè)生涯也未必會(huì)做得好。










